As informações que constam ao site Vozão.com seria que o departamento de futebol do clube tricolor teria protocolado o contrato do jogador como um aditivo ao contrato já pré-existente. Até aí tudo bem, porém segundo consta a Lei Pelé, em seu art. 29, um atleta profissional só pode firmar um contrato de até 5 anos no futebol brasileiro, e esse aditivo ao novo contrato teria sido fieto por mais um ano, configurando em um contrato no total de 6 anos, invalidando o contrato do atleta atual.
Procurando advogados ligado ao direito desportivo, o Vozão.com chegou a resposta que o Tricolor deveria fazer somente duas coisa: Ou rescindiria o contrato anterior e criaria um novo, ou esperaria o contrato anterior se esgotar e se faria um novo. Em nenhum momento o aditivo estaria cabível, pelo fato de nesse caso, configurar um contrato de 6 anos, o que anularia o contrato em vigência.
Outra questão importante e que deve ser levada em sonsideração é que dessa forama o contrato do atleta inválidado, Guto passa a ter somente um contrato com validade assinada, o com o Vozão, devendo assim, o mesmo cumprir o seu contrato com o clube de Porangabussú, sendo legalmente atleta do Alvinegro.
Dessa forma o atleta tricolor teria jogado sem contrato, o que faria com que qualquer clube do campeonato poderia fazer a reclamação jurídica, em cima do problema. Crateús e Ferroviário devem entrar com o pedido ao TJDF nessa semana, resta saber se lá as coisas se resolverão na esfera jurídica ou clubística como é de costume.
Fonte: http://www.vozao.com.br/
Nenhum comentário:
Postar um comentário
O espaço deve ser usado de forma consciente e respeitosa. Críticas, sugestões e opiniões são moderados pela administração do site. Comentários ofensivos, com expressões de baixo calão, ou manifestações de cunho político e/ou eleitoral, não serão aceitos.
Comentar